17 апреля состоялось заседание депутатской комиссии по экономической и бюджетной политике. Депутаты приняли решение на ближайшей сессии рассмотреть отчет главы Миасского округа о деятельности в 2017 году.

На комиссии, состоявшейся неделю назад, такое решение не было принято, так как в его поддержку не хватило одного голоса. На этот раз комиссия поддержала его единогласно, без обсуждения. Геннадий Васьков на заседании комиссии не присутствовал, докладчик по вопросу об отчете назначен не был. Однако времени для ознакомления с документом у депутатов было достаточно: отчет был направлен в Собрание в феврале и рассматривался в комиссиях неоднократно.

В рамках рассмотрения отчета об исполнении бюджета за 2017 год председатель Контрольно-счетной палаты Татьяна Рыжикова представила депутатам анализ этого документа, отметив как положительные тенденции (например, сокращение муниципального долга и расходов на его обслуживание), так и недоработки: это, прежде всего, допущенный существенный рост налоговой недоимки и задолженности по неналоговым доходам, которые по состоянию на 1 января 2018 года составили 201,3 миллиона рублей (в том числе просроченные - 111,8 миллиона рублей) против 161,5 миллиона рублей (в том числе просроченная - 81,8 миллиона рублей) на начало 2017 года. Причем задолженность по неналоговым доходам, которые непосредственно администрирует исполнительный орган местного самоуправления, составила около 75 миллионов рублей, с ростом около 40 миллионов к предыдущему году.

Анализ исполнения бюджета, проведенный КСП, депутатам предстоит изучить более детально, документ принят к рассмотрению.

На заседание комиссии в связи с рассмотрением вопроса об исполнении бюджета была представлена запрошенная ранее информация о сделке по приобретению здания для детского сада. В связи с этим приобретением муниципалитета возбуждено уголовное дело, фигурантам инкриминируется получение взятки. О том, по какой схеме приобреталось здание, рассказал членам комиссии начальник правового управления администрации Дмитрий Мелехин. У депутатов возник ряд вопросов, в частности, почему стоимость недавно построенного объекта определяли через оценку, а не затратным методом (законом предусмотрено несколько возможных вариантов). Полученный ответ о том, что проектно-сметная документация на здание отсутствовала, депутатов не удовлетворил. Неубедительно, по мнению комиссии, прозвучал ответ на вопрос, почему документы по этой сделке подписывал не глава округа, а заместитель его заместителя, ведь муниципалитет впервые приобретал готовое здание для детского сада, участвуя в областной программе.

Возникли у депутатов вопросы и о том, приобретались ли ранее какие-то объекты через подобные схемы и планируются ли еще такие сделки. Конкретно речь шла о планах по выкупе у собственника котельной на площади Революции. Обозначенная примерная стоимость объекта изначально вызывала у депутатов сомнения. Первый заместитель главы округа Александр Качев по этому вопросу пояснил, что на данный момент оценки котельной нет и никакие платежи не производились.