В Собрании депутатов завершается подготовка к предстоящей 46-й сессии. На заседании комиссии по законности, правопорядку и местному самоуправлению, состоявшемся 24 января, было рассмотрено около двух десятков вопросов, по большей части из них приняты положительные решения.

Комиссия одобрила проект решения об утверждении Положения о тарифном регулировании в Миасском городском округе. Ранее подобного регламентирующего документа не было. Положение определяет методы, применяемые для расчета тарифов, полномочия Собрания депутатов, администрации, отраслевых органов управления в части установления тарифов. Так, например, предлагается закрепить, что Собрание депутатов устанавливает тарифы на социально значимые услуги и работы - такие как перевозки пассажиров общественным транспортом, плата за наем муниципальных жилых помещений и т. п. Менять тарифы можно будет не чаще, чем раз в год (исключение - отмена тарифа по решению суда) при наличии определенных для этого оснований. Возражений со стороны депутатов проект решения не вызвал.

Обсудили члены комиссии обращение от своих коллег из Чебаркульского городского округа, которые предлагают провести референдумы по вопросу о порядке избрания глав муниципальных образований. Депутаты согласились с точкой зрения юридического отдела Собрания, которая заключается в том, что законом не предусмотрено проведение референдума по данному вопросу, а вот внести изменения в уставы своих муниципальных образований, регламентирующие порядок избрания глав, депутаты вправе. В адрес депутатского корпуса Чебаркуля будет направлен ответ соответствующего содержания.

Не согласилась комиссия по законности с предложением администрации установить условно разрешенный вид использования земельных участков, отнесенным к зеленым насаждениям общего пользования, чтобы дать право потенциальным инвесторам строить в этой зоне здания общественного назначения. Депутаты рекомендовали администрации поискать другой вариант решения проблемы, чтобы не открывать возможность строительства в зеленых зонах в принципе. Каждую ситуацию, как считают члены комиссии, следует рассматривать индивидуально, при наличии у будущего застройщика проекта. В данном случае речь идет о предложении инвестора построить в парке в центральной части города семейный досуговый центр, и сама идея возражений не вызывает.