В депутатских комиссиях продолжается обсуждение отчета Контрольно-счетной палаты по итогам работы в 2017 году. На заседании комиссии по экономической и бюджетной политике, состоявшемся 20 марта, депутаты около часа задавали вопросы председателю КСП Татьяне Рыжиковой, обсуждая меры по привлечению к ответственности виновников нарушений.

По запросам депутатов, прозвучавшим на предыдущих заседаниях комиссий, дополнительно к отчету, представленному согласно установленной форме, в Собрание была направлена информация о динамике выявленных КСП нарушений за пять последних лет, перечень нормативно-правовых актов, которые, по оценке контрольного органа, должны быть разработаны для наведения порядка в сфере имущественных и земельных отношений.

В процессе обсуждения отчета на комиссии по законности, состоявшейся 16 марта, было отмечено, что рост нарушений в части бухгалтерского учета и отчетности вызывает вопросы по уровню профессиональной подготовки специалистов, отвечающих за эту сферу. На комиссии по экономической и бюджетной политике депутат Евгений Субачев поставил вопрос о необходимости направлять в правоохранительные органы результаты всех проверок, особо отмечая те, где были обнаружены факты оплаты невыполненных работ, несмотря на то, что после обнаружения таких фактов подрядчики свои обязательства выполняли. Большинство депутатов с этим согласилось. В целом же отчет был рекомендован для принятия на ближайшей сессии - с условием, что материалы проверок будут направлены в правоохранительные органы.

В комиссию поступил для рассмотрения проект новой структуры исполнительного органа местного самоуправления. С докладом по этому вопросу выступил руководитель аппарата администрации Николай Беляев. Однако по поступившему документу возникло много вопросов, в том числе связных с фондом оплаты труда, с расходами, неизбежными при увольнении и переводе сотрудников в новые организации. В комплексе с изменениями структуры, как пояснила начальник юридического отдела Собрания депутатов Вера Осипова, необходимо будет изменить целый ряд ранее принятых представительным органом решений, что было упущено разработчиком проекта. В итоге при голосовании ни одно из прозвучавших предложений ("отклонить", "принять к рассмотрению", "рекомендовать на сессию") не набрал голосов в свою поддержку.