Целый ряд острых вопросов поставили депутаты на заседании комиссии по законности, правопорядку и местному самоуправлению, состоявшемся 22 марта.

Так, в соответствии с планом работы Собрания обсуждался вопрос о несанкционированной торговле на улицах Миасса и связанных с этим проблемах. Руководитель территориального управления Владимир Степанов, в чьем ведении находится осуществление контроля за торговлей, пояснил членам комиссии, с какими трудностями связан этот процесс и почему не удается навести порядок на улицах, которые торговцы-нелегалы облюбовали для стихийных рынков. Депутаты, со своей стороны, дали несколько рекомендаций, как можно было бы заинтересовать в совместных действиях по решению проблемы полицию, Роспотребнадзор, владельцев магазинов, перед которыми разворачивается стихийная торговля. Как отметил председатель Собрания Евгений Степовик, и в Миассе был положительный опыт по борьбе с несанкционированной торговлей, так что при большом желании и настойчивости добиться результата можно. Комиссия рекомендует администрации представить план мероприятий по наведению порядка в сфере торговли.

Депутаты включили в повестку вопрос по обращению жителя дома № 39 по ул. 8 Июля, где в декабре 2017 года владельцы квартир получили двойные квитанции на оплату содержания жилья - от управляющей компании и от МУП "Расчетный центр", выступившего в роли контрагента другой УК. И это, как оказалось, не единичный пример. Однако руководитель РЦ на заседании комиссии не появился, на вопросы отвечала председатель комитета по ЖКХ, энергетике и транспорту Людмила Ромашкина. Объяснения по фактам выставления жителям двойных квитанций депутатам показались неубедительными, ведь если нет ясности в том, какая управляющая компания занимается обслуживанием дома на законном основании, решать спор должен суд, либо следует руководствоваться разъяснениями Жилищной инспекции. У Расчетного же центра нет права выставлять счета жителям, не удостоверившись в том, что УК, заключившая договор с МУПом, действует на законных основаниях. Правда, Л. Ромашкина полагает, что это не обязанность, а право МУПа - проверять законность заключения договоров на обслуживание домов.

Депутаты получили заверения в том, что двойных квитанций жители больше получать не будут, однако деятельность МУПа "Расчетный центр" в целом вызвала большой интерес у членов комиссии, хотя бы в связи с тем, что через это предприятие проходят большие денежные потоки, 3,8 процента от этих сумм получает сам "Расчетный центр". Как расходуются эти средства, имеется ли прибыль и отчисляется ли в бюджет положенная часть - все это требует анализа.

Прозвучал в комиссии и вопрос о перспективе продажи либо передачи в аренду ТЭЦ, обслуживающей северную часть Миасса. У другого муниципального предприятия перед ТЭЦ многомиллионные долги, идет разбирательство в арбитражном суде, рассматривается возможность заключения мирового соглашения при условии передачи кредитору сетей теплоснабжения. Собрание депутатов в это м процессе, как собственник имущества, выступает одной из сторон. Однако информацию о ведущихся переговорах по ТЭЦ представительный орган получил из СМИ. Вероятно, эта и ряд других проблем будут обозначены в разделе "Разное" на предстоящей сессии.